Alle Jahre wieder gibt es einen schönen neuen Bericht des IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) über DAS Klima, und alle Jahre wieder seit mindestens 40 Jahren wird uns erklärt, dass wir nur 10 Jahre Zeit haben um das Schlimmste zu verhindern. Es ist doch immer wieder erstaunlich wieviel Zeit wir noch haben, wenn uns angeblich die Zeit davonläuft.
Wenn wir dann aber mal ein bisschen nassforsch nachforschen gibt es einige Ungereimtheiten, und es tauchen Fragen auf, die in diesen Berichten diskret übergangen werden. Als einfacher Skeptiker von der Straße will ich hier nur immer mal wieder ein paar Sachen erwähnen die mich stutzig machen.
Zum Beispiel die Sache mit den sogenannten Treibhausgasen, speziell DEM Treibhausgas CO2. In unserer Atmosphäre liegt der Anteil der Treibhausgase bei 1-2 %, davon beträgt der Anteil von CO2 ungefähr 4 %, aber um diese 4 % machen wir aber einen Riesenaufstand. Aber es geht noch weiter. Von diesen 4 % sind ungefähr 3-4 % vom Menschen produziertes CO2, der Rest wird durch die Natur produziert, durch Vulkanausbrüche, Moore usw. (siehe Tortengrafik in verlinktem Artikel). In anderen Worten : Selbst wenn wir die NetZero Strategie der CO2 Neutralität durchsetzen würden würde sich nichts ändern, so niedrig sind die Zahlen in Bezug auf menschengemachte Treibhausgase. Ist die absurde Panikmache auf Grund dieser Zahlen wirklich berechtigt ? Lohnt es sich deswegen sich auf der Straße oder der Elbe festzukleben ?
Eine weitere Sache die mich stutzig macht ist die zunehmende Globalstrahlung der Sonne, und deren Auswirkungen, oder das Fehlen derselben. Wie im Bericht von ArsTechnica über den IPCC Bericht in der ersten Grafik schön zu sehen ist hatten wir im letzten Jahrzehnt eine relativ konstante Temperatur. Gleichzeitig hat aber die globale Sonneneinstrahlung zugenommen, wahrscheinlich durch zunehmend sauberere Luft und weniger Wolken. Beim DWD gibt es einen entsprechenden Artikel der das Phänomen erklärt, eine Zusammenfassung eines Berichtes über die Entwicklung der Globalstrahlung in Deutschland im Zeitraum zwischen 1983 und 2020. Die Globalstrahlung, also die Direktstrahlung und die u.a. durch Wolken abgelenkte Direktstrahlung unserer Hauptheizung Sonne, hat zugenommen, aber die Temperatur ist weitestgehend konstant geblieben. Als IPCC „Forscher“ würde ich jetzt sofort vor einer Eiszeit warnen, und ein beruhigendes „Wir haben nur noch 10 Jahre Zeit“ sowie irgendwas mit „Kipppunkten“ hinzufügen.
Das sind nur ein paar meiner Gedanken und Fragen zur angeblichen Klimakatastrophe, und ich habe hier noch nicht einmal über die Messmethoden und Statistiken geredet, was ein Thema für sich ist. Ebenso die nicht sofort erkennbaren Feinheiten der abgelieferten IPCC Berichte, die diese in ein ganz anderes Licht rücken.
Zitat der Woche
„Ich glaube nicht einmal daran, dass es einen Klimawandel gibt, weil es noch keinen Tag in der Geschichte gegeben hat, an dem sich das Klima nicht gewandelt hätte. Klimawandel ist so neu wie die ewige Abfolge von Winter, Frühjahr, Sommer und Herbst. Neu ist nur, dass das Klima zum Fetisch der Aufgeklärten geworden ist, die weder an Jesus noch an Moses oder Mohammed glauben. Dazu hat bereits der britische Schriftsteller Gilbert Keith Chesterton, der Erfinder von Pater Brown, das Richtige gesagt: “Seit die Menschen nicht mehr an Gott glauben, glauben sie nicht an nichts, sie glauben allen möglichen Unsinn.“
Henryk M. Broder
Für die Inhalte von Webseiten, auf die wir verlinken, wird keine Gewähr übernommen. Bei Bekanntwerden von Rechtsverletzungen werden wir die entsprechenden Links entfernen.
Moin,
Du schreibst: “Wie im Bericht von ArsTechnica über den IPCC Bericht in der ersten Grafik schön zu sehen ist hatten wir im letzten Jahrzehnt eine relativ konstante Temperatur.”
Bin ich zu blöd, das zu erkennen? Die letzten 10 Jahre sind doch im Schnitt dunkler als die 10 Jahre davor, was für mich auf eine tendenzielle Erwärmung hindeutet.
Mir geht die eindimensionale Focussierung auf CO2 auch auf die Eier, da es wohl hauptsächlich um das Schüren von Panik und die Etablierung des Geschäftsmodells für interessierte Kreise, aber bei aller berechtigten Kritik am Klimapaniknarrativ sollte man schon genau bleiben.
Liebe Grüße
Marten
Das ist in der Tat nicht so gut zu erkennen, da der Mittelwert fehlt. Hier ist eine bessere Grafik von einer etwas seriöseren Quelle, auch zum Reinzoomen : https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
Stimmt, ich habe die erste Torte der verlinkten Grafik nicht mit erklärt. Ist geändert, wir wollen ja die Last Generation nicht verwirren.
Danke IEM
Kleine Korrektur: in der Atmosphäre befinden sich ca. 1% angeblich Klimarelevante Gase (Metan etc.), davon 0,04%CO2. 96% davon sind natürlichen Ursprungs, 4% sind Emissionen menschlichen Ursprungs.
Wenn Deutschland 2% davon einspart, passiert? Nix!